A acusação de Trump não cumprirá a história de inelegibilidade dos democratas para dormir, 'lei esticada' de Smith: especialistas jurídicos

O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, analisa as últimas acusações de Trump sobre 'Os Cinco'.

A última acusação de quatro acusações do ex-presidente Donald Trump, relacionada com as consequências das eleições de 2020, não chegará nem perto de realizar os sonhos dos democratas de proibir o favorito republicano de alcançar novamente altos cargos, disse um importante professor de direito à Fox News.

A análise do professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, foi essencialmente apoiada por outro especialista jurídico, o ex-procurador federal de Nova York Andy McCarthy, que observou que ele próprio processou com sucesso um caso de "conspiração sediciosa" e disse que a investigação de Trump não chega nem perto desse limite.

O correspondente da Fox News, David Spunt, relatou no "The Five" que Trump foi indiciado por quatro acusações: conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução de uma tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração contra direitos.

Turley disse ao “The Five” que o advogado especial Jack Smith pode estar “cedendo à sua fraqueza” com a acusação.

O EX-GOV DA VIRGÍNIA QUE VIU A CONVICÇÃO DE JACK SMITH JOGADA POR SCOTUS DIZ QUE PREFERE GANHAR DO QUE ACERTAR

O procurador especial Jack Smith prometeu um julgamento rápido para o ex-presidente Donald Trump e observou que os réus são considerados inocentes. ((Foto de JERRY LAMPEN/POOL/AFP via Getty Images))

“[Smith] pode estar ampliando um pouco a lei, então é por isso que vamos analisar coisas como adulteração de testemunhas para ver quantas evidências novas ele tem”, disse Turley. “Você notará que não ser discutido em tudo isso é uma conspiração para incitação [ou] conspiração sediciosa.”

Ele observou que essas duas reivindicações foram fundamentais no segundo processo de impeachment do deputado Adam Schiff, D-Calif., contra Trump.

“Essas foram as alegações que os democratas disseram serem canos de chumbo, onde as evidências eram absolutamente claras”, disse ele. "Até agora não parece que eles estejam nesta acusação, mas teremos que ver."

"Jack Smith tem a reputação de esticar os estatutos criminais além do limite. Ele foi atrás [do ex-governador republicano da Virgínia, Bob McDonnell] e conseguiu uma condenação lá. Ele foi anulado por unanimidade porque esticou a lei longe demais."

Os democratas e os críticos de Trump há muito acusam o ex-presidente de instar os apoiadores a anular a eleição à força, invadindo o Capitólio. Trump enfatizou repetidamente que instou os apoiadores que marcharam a se manifestarem “pacificamente” no Capitólio.

O apresentador Jesse Watters disse a Turley que a acusação de Smith "parece uma transcrição de um programa da MSNBC" e expressou incredulidade por parecer relitigar alegações de fraude eleitoral em 2020 na Pensilvânia, Arizona, Nevada e Michigan.

Watters brincou que os democratas talvez não queiram voltar atrás no caminho da defesa da “integridade” do sistema eleitoral na Filadélfia.

FLASHBACK: OS ELEITORES DA PENSILVÂNIA NÃO SE SENTEM MAIS SEGUROS COM AS ELEIÇÕES, REIVINDICA O LEGISLADOR DO ESTADO

Turley disse anteriormente que é improvável que os democratas vejam seu sonho de Trump ser declarado inelegível para um cargo eleito se tornar realidade com a última acusação.

“Os democratas têm brincado com isso há anos com a 14ª Emenda e as reivindicações de desqualificação”, disse ele. “É uma espécie de história que você conta aos seus filhos à noite, se você pertence a uma família democrata, para que eles durmam tranquilamente, mas devo dizer que sou altamente cético”.

“Não creio que uma condenação impediria Donald Trump de concorrer e, a propósito, se ele fosse eleito, não o impediria de se perdoar. Não impediria que outros republicanos eleitos o perdoassem”.

No “Relatório Especial”, Turley foi acompanhado por McCarthy, que reagiu aos detalhes da acusação mostrando descrições de telefonemas entre Trump e o então vice-presidente Mike Pence sobre a eleição.

Trump afirmou repetidamente que Pence tinha autoridade para enviar as chapas eleitorais de volta às legislaturas estaduais de acordo com a Lei de Contagem Eleitoral de 1887.